«Красные Крылья» (Самара)
КОМАНДНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за матч):
– средняя посещаемость во всех матчах чемпионата: 1944 (8-е место);
– очки набранные: 67,9 (10), пропущенные: 79,4 (9) и разница: -11,5 (10);
– процент попадания с игры: 45,1% (9), из-за дуги 33,3% (7) и с линии штрафных 70,3% (8);
– подборы на чужом щите: 9,2 (8), своём щите: 20,7 (8), всего: 29,9 (9);
– передачи: 11,4 (9), перехваты: 5,3 (10), блок-шоты 1,9 (7), коэффициент полезности 60,1 (10);
– потери: 16,6 (9), совершённые фолы: 21,9 (2), фолы соперника: 21,8 (9);
– усреднённый командный рейтинг-коэффициент: 8,35 балла (10).
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за игру/максимум):
– очки: Раш – 12,3; Брезец и Бремер – по 10,7 / максимум: Эрнест Бремер (против «Енисея» / 20.10.2010) – 26;
– подборы: Брезец – 5,8 (3,9+1,9) / максимум: Джермарио Дэвидсон (против «Локомотива» / 06.11.2010) – 15;
– передачи: Бремер – 5,0; Раш – 3,2 / максимум: Эрнест Бремер (против «Енисея» / 20.10.2010) – 7;
– перехваты: Грин – 1,4; Раш – 1,0 / максимум: Джеральд Грин (против «Химок» / 04.12.2010) – 6;
– блок-шоты: Дэвидсон – 0,9 / максимум: Джермарио Дэвидсон (против «Енисея» / 20.10.2010) – 2;
– потери: Бремер – 3,7; Раш – 3,3 / максимум: Брион Раш (против «Спартака» / 15.01.2010) – 6;
– совершённые фолы: Нестеров – 4,0 / фолы соперника: Брезец – 5,0;
– процент попадания с игры: Кузякин – 77%, из-за дуги: Нестеров – 56% и с линии штрафных: Раш – 100%;
– коэффициент полезности: Брезец – 14,9, максимум: Эрнест Бремер (против «Енисея» / 20.10.2010) – 31;
– игровое время: Зварыкин – 33.25, Бремер – 30.50, Раш – 29,23.
УПОМИНАНИЯ В СИМВОЛИЧЕСКИХ СБОРНЫХ «ЧЕМПИОНАТ.РУ»:
– герои (1): Эрнест Бремер (2-й тур);
– антигерои (9): Джеральд Грин (5-й, 7-й и 8-й туры), Константин Нестеров (6-й и 8-й туры), Примож Брезец (1-й тур), Дмитрий Анисимов (4-й тур), Брион Раш (9-й тур), Виктор Зварыкин (10-й тур).
Катаклизмы, сотрясающие самарский клуб с самого начала сезона, вызывают большое удивление. По крайней мере, предвидеть такое было очень трудно. Судите сами: в прошлом чемпионате едва созданная команда под руководством Михаила Михайлова проявила себя просто великолепно. В ряде матчей первенства России «крылышки» выглядели здорово, выступлением своим имели полное право гордиться, а уж про выход в финал Кубка Вызова и говорить нечего. В межсезонье руководство довольно неожиданно разогнало практически весь прошлогодний состав и предложило Михайлову строить новую команду из набранных оптом игроков с громкими именами. Строительство, однако, продлилось недолго. В чемпионате-2010/11 теперь уже экс-наставник «лётчиков» провёл всего 4 матча. Проиграл «Триумфу» и «Локомотиву-Кубани» (причём последний матч в гостях с разницей в 1 очко), обыграл «Енисей» и УНИКС. После этого ему указали на дверь. Обстоятельства своего увольнения Михайлов довольно подробно описал в эксклюзивном интервью нашему сайту, однако мы не будем сейчас вдаваться в рассуждения о том, кто прав, а кто виноват. Факт же в том, что с приходом на тренерский мостик опытнейшего Станислава Ерёмина ситуация пока не хочет выправляться, а значит, проблема нынешних «Крыльев» не только и не столько в наставнике. Состав претерпевает калейдоскопические изменения, и далеко не всегда легко проследить логику в приглашении или изгнании того или иного игрока. Такая нестабильность, разумеется, не может сказываться положительно на игре и настроении баскетболистов. Не зря самый именитый из них – словенский центровой Брезец – недавно высказался в том смысле, что он, дескать, вообще не уверен, что у команды дела когда-нибудь наладятся. Если такое говорит лидер, от которого во многом зависит результат, значит, пора бить в набат…
«Динамо» (Москва)
КОМАНДНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за матч):
– средняя посещаемость во всех матчах чемпионата: 1786 (10-е место);
– очки набранные: 72,6 (8), пропущенные: 79,8 (10) и разница: -7,2 (8);
– процент попадания с игры: 46,0% (6), из-за дуги 36,8% (5) и с линии штрафных 77,9% (1);
– подборы на чужом щите: 7,9 (9), своём щите: 19,1 (10), всего: 27,0 (10);
– передачи: 12,4 (6), перехваты: 7,4 (3-4), блок-шоты 1,6 (10), коэффициент полезности 68,7 (7);
– потери: 14,4 (5), совершённые фолы: 24,3 (7-8), фолы соперника: 23,7 (5);
– усреднённый командный рейтинг-коэффициент: 7,12 балла (9).
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за игру/максимум):
– очки: Воронов – 12,0; Шабалкин – 11,4 / максимум: Никита Шабалкин (против «Химок» / 21.11.2010) – 29;
– подборы: Жуканенко – 7,4 (5,6+1,8) / максимум: Евгений Воронов (против «Химок» / 21.11.2010) – 11;
– передачи: Хвостов – 4,6; Воронов – 2,2 / максимум: Дмитрий Хвостов (против УНИКСа / 04.12.2010) – 10;
– перехваты: Воронов – 1,7; Д.Домани – 1,3 / максимум: Евгений Воронов (против «Химок» / 21.11.2010) – 5;
– блок-шоты: Жуканенко – 0,9 / максимум: Алексей Жуканенко (против «Локомотива» / 24.10.2010) – 2;
– потери: Хвостов – 3,8; Воронов – 2,2, Шабалкин – 2,1 / максимум: Дмитрий Хвостов (против ЦСКА / 12.10.2010) – 6;
– совершённые фолы: Шабалкин – 3,7; Домани и Шабалкин – по 3,4 / фолы соперника: Воронов – 5,7;
– процент попадания с игры: Заворуев – 63%, из-за дуги: Губанов – 56% и с линии штрафных: Домани – 100%;
– коэффициент полезности: Воронов – 13,9 / максимум: Евгений Воронов (против «Химок» / 21.11.2010) – 29;
– игровое время: Хвостов – 32.58, Воронов – 28.37.
УПОМИНАНИЯ В СИМВОЛИЧЕСКИХ СБОРНЫХ «ЧЕМПИОНАТ.РУ»:
– герои (1): Евгений Воронов (7-й тур);
– антигерои (6): Дмитрий Хвостов (1-й и 4-й туры), Никита Шабалкин (1-й тур), Василий Заворуев (2-й тур), Пётр Губанов (5-й тур), Юрий Васильев (6-й тур).
Нынешнее «Динамо» — очень неоднозначный проект. С одной стороны, заявленный курс на «русификацию» — это, конечно, здорово. Наблюдать за игрой команды, составленной исключительно из доморощенных игроков, было бы интересно многим, не только болельщикам бело-голубых. Вполне вероятно, такая «сборная России» могла бы побороться в чемпионате за самые высокие места. Почему же «Динамо» в таком случае плетётся в хвосте турнирной таблицы? Да потому, что в команду в межсезонье набирались не сильнейшие российские игроки, а те, кто остался на рынке после того, как ведущие клубы разобрали остальных обладателей паспортов с двуглавым орлом. Не подумайте только, что мы пытаемся выставить Хвостова, Воронова, Жуканенко и Шабалкина никому не нужным балластом. Просто очевидно, что, комплектуясь по остаточному принципу, невозможно создать боеспособный коллектив. О каком амбициозном «русском проекте» можно говорить, если в межсезонье команду покинули почти все лидеры – Быков, Моня, Саврасенко, Швед? Будь они по-прежнему в составе – тогда это был бы совсем другой «коленкор». А так «Динамо» напоминает какой-то дубль, невесть как оказавшийся в высшем дивизионе. Наличие большого количества «своих» — это приятно, кто бы спорил. Но ведь нужно ещё бороться хотя бы за что-то. Обыграть своего «близнеца» «Триумф» да одолеть абсолютно разобранные «Красные Крылья» — вот и всё, чем может похвастаться коллектив Сергея Базаревича по итогам первого круга. Вот уж кому не позавидуешь – ведь в ближайшее время наставник может из-за финансовых проблем лишиться ещё парочки боевых единиц.
«Триумф» (Люберцы, Московская область)
КОМАНДНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за матч):
– средняя посещаемость во всех матчах чемпионата: 2150 (7-е место);
– очки набранные: 69,5 (9), пропущенные: 77,8 (5) и разница: -8,3 (9);
– процент попадания с игры: 50,2% (4), из-за дуги 28,5% (10) и с линии штрафных 69,2% (10);
– подборы на чужом щите: 10,8 (2), своём щите: 19,5 (9), всего: 30,3 (7);
– передачи: 11,1 (10), перехваты: 7,4 (5), блок-шоты 4,5 (1), коэффициент полезности 66,5 (9);
– потери: 18,1 (10), совершённые фолы: 23,6 (5-6), фолы соперника: 24,6 (3);
– усреднённый командный рейтинг-коэффициент: 6,79 балла (8).
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за игру/максимум):
– очки: Лиходей – 12,5; Вяльцев – 11,5 / максимум: Егор Вяльцев (против «Енисея» / 14.01.2011) – 21;
– подборы: Лиходей – 5,8 (3,6+2,2) / максимум: Андрей Трушкин (против «Красных Крыльев» / 10.10.2010) – 13;
– передачи: Вяльцев – 2,4; Андерсон – 1,9 / максимум: Джермэйн Андерсон (против «Спартака» / 12.11.2010) – 7;
– перехваты: Лиходей – 1,1; Валиев и Вяльцев – по 1,0 / максимум: Роман Левтер (против ЦСКА / 06.11.2010) – 4;
– блок-шоты: Варламов – 1,4; Лиходей – 1,3 / максимум: Сергей Варламов (против «Спартака» / 12.11.2010) – 3;
– потери: Вяльцев – 3,6; Трушкин – 2,5 / максимум: Андрей Трушкин (против «Красных Крыльев» / 10.10.2010) – 7;
– совершённые фолы: Лиходей – 3,6; Левтер – 3,2 / фолы соперника: Вяльцев – 4,9;
– процент попадания с игры: Варламов – 79%, из-за дуги: Карасёв – 42% и с линии штрафных: Вяльцев – 86%;
– коэффициент полезности: Лиходей – 13,4 максимум: Андрей Трушкин (против «Енисея» / 14.01.2011) – 22;
– игровое время: Лиходей – 31.39, Вяльцев – 26.43, Андерсон – 25.12.
УПОМИНАНИЯ В СИМВОЛИЧЕСКИХ СБОРНЫХ «ЧЕМПИОНАТ.РУ»:
– герои (1): Джермэйн Андерсон (1-й тур);
– антигерои (5): Роман Левтер (4-й и 8-й туры), Джермэйн Андерсон (6-й тур), Илья Сыроватко (7-й тур), Сергей Варламов (9-й тур).
Ещё один удивительный в смысле организации клуб. В Люберцах по большому счёту нет ни ресурсов, ни звёзд, ни результата, разве что работа с болельщиками поставлена. Картина довольно грустная. Хоть российские игроки могут получать здесь игровую практику – и на том спасибо. А ведь ещё недавно люберчане приглашали к себе птиц весьма высокого полёта. Все помнят, как за «Триумф» играли Крстич, Тунчери, Гори, Лайдэй и Ашкрабич? Теперь в команде один-единственный легионер – канадец Андерсон. «Обкатка» молодых перспективных россиян Матеюнаса, Валиева, Карасёва, Лиходея (хотя в его случае пора уже избавляться от статуса «молодого и перспективного» — на 25-м-то году жизни!) – вот стезя нынешнего «Триумфа». Ни за какие серьёзные достижения эта команда бороться, конечно, не в состоянии. Вряд ли кто-то удивится, если сенсационная гостевая победа над питерским «Спартаком» так и останется главным достижением «триумфаторов» вплоть до окончания сезона. Хотя не будем «спешить их хоронить». Вальдемарас Хомичюс – тренер честолюбивый и эмоциональный, проигрывать ой как не любит. Глядишь, фундамент физподготовки, заложенный литовским специалистом ещё в межсезонье (на сборах Хомичюс гонял своих подопечных до изнеможения, практикуя изнурительные трёхразовые тренировки), даст о себе знать – и во второй половине чемпионата команда «полетит». Но вот взлетит ли она при этом высоко? Вряд ли.
«Нижний Новгород» (Нижний Новгород)
КОМАНДНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за матч):
– средняя посещаемость во всех матчах чемпионата: 2422 (5-е место);
– очки набранные: 73,0 (7), пропущенные: 76,8 (4) и разница: -3,8 (7);
– процент попадания с игры: 45,9% (7), из-за дуги 30,3% (9) и с линии штрафных 71,9% (6);
– подборы на чужом щите: 9,7 (6-7), своём щите: 22,8 (4), всего: 32,5 (5);
– передачи: 11,8 (8), перехваты: 6,4 (7-8), блок-шоты 3,2 (3), коэффициент полезности 68,1 (8);
– потери: 15,8 (8), совершённые фолы: 25,7 (9), фолы соперника: 25,0 (2);
– усреднённый командный рейтинг-коэффициент: 6,24 балла (7).
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за игру/максимум):
– очки: Паунич – 14,1; Плиснич – 10,4; Кулагин – 9,9 / максимум: Иван Паунич (против «Енисея» / 18.12.2010) – 23;
– подборы: Паунич – 5,8 (3,6+2,2), Плиснич – 5,7 (4,0+1,7) / максимум: Иван Паунич (против «Енисея» / 18.12.2010) – 12;
– передачи: Алексич – 3,1; Кулагин – 1,9 / максимум: Вукашин Алексич (против «Красных Крыльев» / 20.11.2010) – 8;
– перехваты: Кулагин – 1,3; Плиснич – 1,0, Иванов – 0,9 / максимум: Дмитрий Кулагин (против «Химок» / 23.10.2010) – 4;
– блок-шоты: Антонов – 1,1; Яковенко – 0,8 / максимум: Семён Антонов (против «Триумфа» / 09.01.2011) – 3;
– потери: Паунич – 3,9; Алексич – 2,1; Яковенко – 1,9 / максимум: Иван Паунич (против «Химок» / 23.10.2010) – 7;
– совершённые фолы: Иванов – 3,8; Юрчик – 3,7 / фолы соперника: Паунич – 5,9; Плиснич – 3,3
– процент попадания с игры: Антонов – 76%, из-за дуги: Юрчик – 47% и с линии штрафных: Иванов – 83%;
– коэффициент полезности: Паунич – 13,1; Плиснич – 12,4 / максимум: Дмитрий Кулагин (против «Химок» / 23.10.2010) – 28;
– игровое время: Паунич – 30.05, Плиснич – 27.52, Иванов – 25.58, Алексич – 25.51.
УПОМИНАНИЯ В СИМВОЛИЧЕСКИХ СБОРНЫХ «ЧЕМПИОНАТ.РУ»:
– герои (3): Иван Паунич (5-й тур), Валентин Юрчик (8-й тур), Андрей Иванов (9-й тур);
– антигерои (4): Артём Яковенко (2-й тур), Иван Паунич (2-й тур), Валентин Юрчик (4-й тур), Вукашин Алексич (6-й тур).
Признайтесь откровенно, вы тоже думали перед началом чемпионата, что удел нижегородцев – это тяжёлая (и скорее всего, безуспешная) борьба за то, чтобы не оказаться в итоге на последней строчке в итоговой турнирной таблице? Теперь уже это не кажется таким очевидным, правда? Впрочем, дело вовсе не в турнирных перспективах «НН», в любом случае перед командой в этом сезоне не ставится задача побороться за медали. Руководство нижегородцев намерено выстроить серьёзный, конкурентоспособный, устойчивый к неурядицам клуб – и идёт к своей цели постепенно, шаг за шагом. И организация хозяйства, и работа с болельщиками, и желание сотрудничать со СМИ – всё это вызывает уважение. Что же касается непосредственно спортивной составляющей, то уже сейчас можно сказать, что клуб на 100% угадал с кандидатурой главного тренера. Серб Зоран Лукич – специалист хоть и молодой, но вдумчивый и очень требовательный. Состав команды комплектовался «под него», а люди, не устраивавшие наставника по тем или иным причинам, изгонялись из него моментально. Россиян в клубе также предостаточно, но вот только набирались они не по принципу «дай нам Боже, что тебе не гоже», а по уму и взглядам главного тренера. В итоге в «Нижнем Новгороде» и легионеры есть (чего стоит один игрок сборной Сербии Паунич, переходу которого посодействовал сам Ивкович), и определяющих лицо клуба «своих» немало. Каким бы ни был результат чёрно-белых в чемпионате-2010/11, в их светлое будущее хочется верить. Приятно, что там осознают преимущество эволюционного пути развития над «гонкой вооружений» и традиционным российским «распилом». Если новичок высшего дивизиона продолжит в том же духе, то со временем вполне может стать этаким российским аналогом «Уникахи» или «Каха Лабораль» — то есть не столичным, но крепко стоящим на ногах клубом.
«Химки» (Химки, Московская область)
КОМАНДНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за матч):
– средняя посещаемость во всех матчах чемпионата: 2625 (3-е место);
– очки набранные: 79,6 (4), пропущенные: 79,4 (8) и разница: 0,3 (6);
– процент попадания с игры: 49,3% (5), из-за дуги 37,2% (4) и с линии штрафных 70,8% (7);
– подборы на чужом щите: 10,5 (3), своём щите: 22,3 (6), всего: 32,8 (4);
– передачи: 13,6 (4), перехваты: 6,0 (9), блок-шоты 4,4 (2), коэффициент полезности 80,5 (4);
– потери: 15,5 (7), совершённые фолы: 23,6 (5-6), фолы соперника: 23,6 (6);
– усреднённый командный рейтинг-коэффициент: 5,15 балла (5).
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ (в среднем за игру/максимум):
– очки: Лэнгфорд – 19,7; Моня – 11,0; Фридзон – 10,9 / максимум: Кит Лэнгфорд (против «Нижнего» / 23.10.2010) – 27;
– подборы: Моня – 7,0 (5,5+1,5), Эзе – 4,8 (3,3+1,5) / максимум: Сергей Моня (против «Енисея» / 12.10.2010) – 12;
– передачи: Планинич – 3,9; Фридзон – 2,6 / максимум: Зоран Планинич (против «Красных Крыльев» / 09.01.2011) – 6;
– перехваты: Лэнгфорд – 1,6; Лопес – 1,1 / максимум: Виталий Фридзон (против «Динамо» / 21.11.2010) – 4;
– блок-шоты: Моня – 1,4; Эзе – 1,1 / максимум: Бенджамин Эзе (против «Енисея» / 12.10.2010) – 3
– потери: Планинич – 2,9; Лэнгфорд – 2,6; Фридзон – 2,0 / максимум: Зоран Планинич (против «Енисея» / 12.10.2010) – 6;
– совершённые фолы: Фридзон – 3,7; Лончар и Моня – по 2,9 / фолы соперника: Лэнгфорд – 7,1;
– процент попадания с игры: Келати – 67%, из-за дуги: Келати – 44% и с линии штрафных: Лэнгфорд – 82%;
– коэффициент полезности: Лэнгфорд – 24,1 / максимум: Кит Лэнгфорд (против «Нижнего» / 23.10.2010) – 38;
– игровое время: Моня – 30.42, Лэнгфорд – 30.31, Фридзон – 26.07, Планинич – 24.59.
УПОМИНАНИЯ В СИМВОЛИЧЕСКИХ СБОРНЫХ «ЧЕМПИОНАТ.РУ»:
– герои (4): Кит Лэнгфорд (2-й, 5-й и 6-й туры), Крешимир Лончар (4-й тур);
– антигерои (2): Виталий Фридзон (7-й тур), Трэвис Хансен (9-й тур).
Вице-чемпион и второй российский суперклуб, обосновавшийся по итогам первого круга на 6-й строчке, – это, конечно, громкий сюрприз. Домашние поражения от «Спартака», ЦСКА и УНИКСа, гостевая неудача в Краснодаре, тяжелейшая победа над «Динамо» в двух овертаймах и «заруба» с новичком в Нижнем Новгороде… Такого от дружины Серджио Скариоло вряд ли кто-то мог ожидать. Впрочем, итальянский специалист (помимо всего прочего провалившийся и в Евролиге) уже отправлен в отставку. Исправлять ситуацию предстоит его бывшему помощнику Олегу Мелещенко. Молодой тренер не скрывает своих амбиций, но вот задача перед ним стоит очень и очень сложная. Ни «Локомотив», ни «Спартак», ни тем более ЦСКА с УНИКСом не собираются сбавлять оборотов, а ведь химчанам нужно обязательно дождаться осечек от клубов, стоящих выше них в турнирной таблице. Ближайшие четыре матча (против «Енисея», «Динамо», «Триумфа» и «Крыльев») подмосковной команде нужно брать в обязательном порядке. В противном случае перед ними замаячат совсем уж невесёлые перспективы. Впрочем, в этой ситуации ни в коем случае не нужно торопиться с выводами. Ресурсов для того, чтобы выбраться из ямы, у «Химок» вполне достаточно. Нужно только суметь ими воспользоваться. Трудно, конечно, но легко бывает только тому, кто ничего не делает.