— Как отнеслись к новой «фишке» с показом матча ЦСКА — АИК в Интернете?
— Возникла непонятная ситуация с отсутствием трансляции матча. Я поддерживаю стремление клубов зарабатывать, но надо учитывать интересы болельщиков. Что делать жителю деревни Перхушково, который собрал деньги и поставил «тарелку», чтобы следить за матчами любимой команды, а ему объявляют о том, что этого недостаточно и надо ещё обзавестись скоростным Интернетом и дополнительно оплатить просмотр? Пусть трансляцию оплатили 10 тысяч человек – разве 750 тысяч рублей большие деньги для российского клуба, который продаёт VIP-абонемент за полмиллиона? На телетрансляциях нужно зарабатывать глобально.
— Вылет ЦСКА из Лиги Европы стал для болельщиков шоком. Что стало причиной неудачи?
— Трудно было предположить, что, имея на поле 11 футболистов национальных сборных, причём далеко не самых последних в рейтинге, ЦСКА может уступить дома команде лесорубов, которые были обыграны неделю назад. Надо было умудриться пропустить в дебюте игры и на последней минуте, чтобы вылететь из еврокубков. Настораживает, что «армейцы» разучились дожимать соперников, добиваться результата в самый ответственный момент. Так произошло в конце прошлого сезона, когда они не выиграли в важном матче у немотивированного «Рубина». То же повторилось вчера в Химках, когда надо было всего лишь не проиграть дома клубу АИК. Разве можно придумать в еврокубках более простую задачу? Тем более все помнят негативные примеры «Мольде», «Вардара», «Кошице»… Сейчас в прессе наверняка начнётся поток негатива в адрес ЦСКА: «уберём Слуцкого», «заменим Гинера», «продадим Березуцкого». Но болельщики хотели бы услышать внятный ответ от руководства ЦСКА, в котором будут приведены конкретные причины неудачи, а не банальные отговорки о том, что все команды подравнялись и не кошельки выходят на поле. Но уверен, что всё обойдётся общими фразами.
— Болельщики выдвигают версию о неэффективном управлении командой.
— Во вчерашнем матче был красноречивый эпизод с участием наставника ЦСКА и Дзагоева. В соцсетях даже попробовали расшифровать высказывания игрока, смысл которых, якобы, сводился к тому, что тренеру не мешало бы самому надеть майку и показать, как надо выполнять его задания. Возможно, это всего лишь домыслы, но все здравомыслящие люди понимают, что проблема с двумя молодыми россиянами в ЦСКА сохраняется. Здесь нужно волевое решение. Либо пригласить тренера, которому они не осмелятся перечить, либо продать игроков: одного – в «Мордовию», другого – в «Тоттенхэм».
— Сейчас острее ставится вопрос о будущем Слуцкого. Вы поддерживаете мнение о необходимости его ухода?
— Считаю, что Слуцкий — один из самых перспективных тренеров в России. Я не люблю давать советы, но предположу, что Слуцкому стоило бы на время уехать за границу. Пусть это будет не «Барселона», а «Твенте», «Осасуна» или «Гамбург», но его теоретических знаний и опыта Лиги чемпионов должно хватить на успешную работу в клубе такого калибра. Менталитет игроков европейских клубов не позволит им публично или за кулисами выражать негатив в отношении тренера. Зарубежный опыт подстегнёт Слуцкого, станет для него новой страницей. Его высказывания на вчерашней пресс-конференции о компенсации за разрыв контракта свидетельствуют о том, что он сильно нервничает. При всей моей симпатии к Слуцкому я думаю, ему после такого фиаско следует уйти самому. Надо сменить обстановку – нельзя постоянно жить под таким стрессом.
— Как отразится неудача в Лиге Европы на трансферных планах клуба?
— Думаю, сейчас нет необходимости приобретать защитника или нападающего. Нынешнего состава для попадания в тройку призёров вполне достаточно. Усиления в ЦСКА можно ожидать уже следующим летом. Никакие голландцы за 18 миллионов клубу не нужны. Через несколько недель выйдет на поле Думбия, ближе к концу года появится Нецид… Следующая встреча с «Зенитом» в будущем году, а ради одного дерби со «Спартаком» покупать нового форварда нецелесообразно. Мы уже видели, что нынешний состав способен без сложностей обыгрывать такие команды, как «Мордовия» и «Крылья Советов».
— Какое впечатление оставило выступление «Спартака» в Стамбуле?
— Перед игрой говорили, что речь идёт о 10 млн евро.
Но, на мой взгляд, важнее всего были не миллионы в банке, а миллионы болельщиков, для многих из которых игра в Стамбуле, по моим ощущениям, была важнее встречи Россия – Греция. Надо заметить, что команда не разочаровала своих поклонников. «Спартак» мне понравился, и в первую очередь по своей самоотдаче. Уверен, что не только Макеев, но и любой другой был готов доигрывать матч, невзирая на судороги в мышцах.
— Что нового привнёс в команду Унаи Эмери?
— Думаю, надо повременить с выводами о результатах работы испанца, так как пока пройденной дистанции явно недостаточно. Кто прошёл «Фенербахче» — команда или тренер? Ответ даст Лига чемпионов.
— Как оцените шансы «Спартака» на выход в плей-офф Лиги чемпионов?
— Их меньше, чем у «Зенита». Но важно отметить, что над игроками и тренерами «Спартака» уже не висит дамоклов меч, они не ощущают того давления, так как уже выполнили очень важную задачу. Ничего смертельно страшного в группе нет. Да, «Барселона» один из фаворитов турнира, но не будем забывать, что тот же «Рубин» её обыгрывал. Кроме того, ни один из грандов не рвёт жилы в групповой стадии, стараясь рационально тратить силы. Поэтому даже в матчах с «Барсой» можно рассчитывать на очки. Что касается «Зенита», то по составу участников он попал в более слабую группу.
— На что может рассчитывать «Зенит» в Лиге чемпионов?
— Надо дождаться закрытия трансферного окна, так как если хотя бы два-три игрока из тех, чьи фамилии уже второй месяц муссируются в прессе, появятся в «Зените», то питерской команде по силам замахнуться на выход в полуфинал Лиги чемпионов. Почему не выше? Считаю, что весенняя стадия с её ужасными полями и необходимостью набирать форму через товарищеские матчи продолжает оставаться большой проблемой для российских клубов.