В чём твоя проблема, ЦСКА?

Стартовый тур редко задаёт тон всему чемпионату. В так называемом «весеннем футболе» нередко преуспевают команды, которые впоследствии скатываются к середине
турнирной таблицы. Получается, что определяющими первые восемь матчей сезона-2008 вряд ли станут. Тем не менее нелегко удержаться от соблазна поделиться
впечатлениями от игры команд, тем более что некоторые из них уже сейчас демонстрируют футбол приличного уровня.

Н.П.: Дан старт очередному чемпионату России. Нельзя сказать, что первый тур был отмечен образцами искромётной игры. Весенние поля и погодные условия пока не
позволяют демонстрировать яркий футбол, однако болельщики успели истосковаться по игре в исполнении своих любимых команд и готовы сделать скидку на отсутствие качества, сочтя приводимые причины объективными. Тем не менее некоторым командам не пришлось
прибегать к привычным банальностям о недостаточной сыгранности, плохих полях и прочих атрибутах весеннего футбола. Речь, в первую очередь, идёт о «Зените» и «Спартаке», которые, несмотря на нули на табло в очном поединке, показали вполне
приличный футбол. Самое распространённое этому объяснение заключается в том, что эти команды форсировали подготовку ради участия в Кубке УЕФА. Однако, на
мой взгляд, этот фактор не может быть единственным и главенствующим — просто и «Зенит», и «Спартак» располагают подбором исполнителей и в целом поставленной
игрой, что позволяет причислить их к фаворитам чемпионской гонки.

А.Т: Пожалуй, что из широкого круга претендентов на медали, который очерчивался перед стартом чемпионата, только «Зенит» и «Спартак» показали футбол высокого
уровня. Матч в Питере получился вполне динамичным, хватало на поле страстей, но и сама игра глаз радовала. Согласен, питерцам и москвичам можно поставить в

некоторой степени условные значки превосходства над остальными, поскольку они уже сыграли еврокубковые матчи и должны быть лучше готовы физически. Но, с другой
стороны, «Зенит», который за последние дни сыграл сверхпринципиальные и энергозатратные поединки Кубка УЕФА с «Марселем», а также матч за Суперкубок России с
«Локомотивом», должен ведь и более уставшим быть. Более того, многие говорили, что питерцы будут «нулёвые» и «Спартак» разберётся с командой Дика Адвоката
без особых проблем. Не получилось. Остальные причисленные к фаворитам команды надежд своих болельщиков не оправдали. Никто не сумел выиграть! ЦСКА,
«Локомотив», «Москва», «Динамо» проводили свои матчи с соперниками, у которых могли и должны были брать три очка, но в итоге счастливчики ЦСКА, «Динамо» и
«Москва» получили по одному баллу, а «Локомотив» вообще остался ни с чем, уступив дома «Рубину».

Н.П.: За матчем с участием ЦСКА я имел возможность наблюдать в «Лужниках» и отметил для себя проблемы армейцев в средней линии поля. Причём трудности
существуют как в созидании, так и в разрушении атак соперника. Команде Валерия Газзаева не хватало нестандартных ходов, что снова вынуждает её
болельщиков ностальгировать о Даниэле Карвальо. Не всегда армейской полузащите удавалось перекрывать атаки гостей, из-за чего на защитников команды ложилась
дополнительная нагрузка. Впрочем, даже при такой игре ЦСКА вполне мог взять три очка, но после забитого гола команда почему-то успокоилась, позволив
«Шиннику» быстро отыграться. В другие времена красно-синие умело засушили бы игру, а под занавес встречи забили второй гол. Однако сейчас команде явно не
хватает той уверенности в собственных возможностях, которая позволяла побеждать даже в тех матчах, в которых, по разным обстоятельствам, игра у неё не шла. Что
касается «Локомотива», то встреча с «Рубином» показала, что команда Рашида Рахимова ещё сыровата. Ей пока не хватает монолитности, причём проблемы со
слаженностью игровых действий были видны в матче с соперником, в составе которого выступало также немало новичков.

А.Т.: У ЦСКА, по сравнению с прошлым сезоном, пока не слишком заметны улучшения. Игроки у Валерия Газзаева остались классные, но команда играла без настроения и выглядела прежде всего морально уставшей и не способной
перешагнуть через свои проблемы. Казалось, футболисты наконец-то отдохнут в межсезонье и ЦСКА побежит. Без устали будут бороздить фланги Жирков и
Красич, Вагнер и Жо будут использовать все предоставившиеся им возможности. Обретут себя Дуду, Алдонин, Рахимич. Будут надёжны, как прежде, братья Березуцкие.
Но ничего этого нет. И в первом тайме мы видели ЦСКА, очень сильно похожий на прошлогодний. Команду, которой всё труднее обыгрывать соперника на классе. И в чём
проблема армейцев, сказать не так-то просто. Может быть, матч с «Шинником» вышел таким из-за стартового волнения и в следующих турах всё придёт в норму —
ЦСКА привычно начнёт побеждать. Но что-то пока не очень в это верится. Не хочу быть банальным и говорить, что вся проблема в тренере. Об этом и так все
говорят. Но виноват ли во всём один Газзаев?

Н.П.: Проблемы функционирования такого сложного механизма, как футбольная команда, не могут лежать на поверхности. Возможно, у Валерия Георгиевича наступил
творческий кризис, однако не думаю, что все беды ЦСКА могут исходить от одного человека. Очевидно, что речь идёт о комплексе проблем, решать которые команде
предстояло в период межсезонья. Понятно, что один-единственный матч с «Шинником» не мог дать ответа на вопрос, насколько Газзаеву удалось справиться с
решением поставленной задачи, однако очевидно, что ЦСКА далёк от своей лучшей игры. Возможно, к летнему перерыву мы получим больше пищи для размышлений, а
пока хотелось бы отметить, что по сравнению с прошлым сезоном не претерпела изменений не только игра ЦСКА, но и качество судейства. Уже после первого тура
те или иные решения арбитров оказались в центре внимание общественности, а глава КФА Сергей Зуев уже приступил к не самым приятным обязанностям — давать в
прессе объяснения по поводу спорных решений своих подчинённых.

А.Т.: Тема судейства настолько вечная, насколько же и бессмысленная. Ну сколько можно обсуждать ошибки арбитров? Докажут, что кто-то из них ошибся умышленно
— одно дело, а рассуждать и выдвигать всякие предположения — занятие, на мой взгляд, глупое. Судья допустил оплошность — его должны наказать. Остранить от работы,
а это удар по карману. Я понимаю позицию клубов, которые вкладывают большие средства в достижение результата, но иногда цели не получается достичь
из-за погрешностей «людей в чёрном». И всегда будут разговоры на эту тему, даже если вместо «живых» людей судить футбол будут роботы. Даже машину можно
обвинить в предвзятости, её же ведь тоже кто-то программирует…

Н.П.: Согласен, что бессмысленно обвинять в собственных неудачах арбитров, однако в то же время нам необходимо задуматься и о повышении класса отечественных
судей. Иначе ЧМ-2010 может также пройти без участия российского судейского корпуса.

Возвращаясь к итогам первого тура, хотел бы поговорить о двух крупных гостевых победах — «Крыльев Советов» и «Амкара». По весне такие неожиданные результаты
не редкость. Их зачастую списывают на стечение обстоятельств — плохое поле, стартовое волнение соперника, везение. Не исключено, что уже в следующем туре
триумфаторов поставят на место, тем более что «Крыльям» предстоит встреча с ЦСКА, а пермяков ждёт традиционно нелёгкий выезд на Кавказ. Тем не менее пока
именно эти две команды подали заявку на то, чтобы быть признанными возмутителями спокойствия на старте сезона.

А.Т.: Ну, «Амкар» в возмутителях спокойствия ходит давно. В прошлом году пермяки «пошумели» в Премьер-Лиге очень прилично. Правда, пока не очень понятно, что
будет с обновлённым клубом, ведомым малоизвестным иностранным тренером Божовичом. Начал «Амкар», как говорится, за здравие… «Крылья» же, после завоевания
бронзы, несколько лет ходили в аутсайдерах и сейчас, с приходом молодого и амбициозного Леонида Слуцкого и приобретением большой группы неплохих
футболистов, очень хотят перебраться в верхнюю часть турнирной таблицы. Пожалуй, самарцам это вполне по силам. Хороший старт в этом смысле должен лишь
придать команде хорошего настроения перед поединком с ЦСКА.