И всё-таки «Сан-Антонио». Нет, не то чтобы это стало большой неожиданностью – коллектив не в первый раз выигрывает финал конференции за явным преимуществом: вспомните плей-офф 1999-го, 2005-го и 2007-го (к слову, после он неизменно становился чемпионом), а уж всухую и вовсе восемь раз завершал серии в последние 15 сезонов, просто «Мемфис» жалко. Очевидно, что дружина Холлинза потратила слишком много сил и нервов в первых двух раундах, да ещё и запас удачи где-то потеряла – иначе бы уже завершившееся противостояние затянулось как минимум до шести матчей. Но история сослагательных наклонений не знает – а посему мы в пятый раз увидим «Спёрс» в главном финале года.
И всё бы хорошо, только вот их выход обернулся для вашего покорного слуги полным провалом. Ладно бы только ставки на триумф парней из Теннесси и верх количества подборов Газоля-младшего не «доехали» – этого подспудно следовало ожидать, так ведь ещё не сыграла и самая надёжная – на количество трёхочковых. Честное слово, чего-чего, а такой подлости от снайперов гостей я не ожидал никак. 3 жалких трёхочковых за матч, всего 13 выброшенных… Даже комментировать не хочется. Понятно, что Паркер был в огне и настрелял 37 очков, реализовав 15 бросков с игры из 21, но господа Джозеф, Нил, Жинобили и Боннер, неужели нельзя было подсобить хоть немного?
Обидно ещё и потому, что этот прогноз был сделан в последний момент. Боязнь за то, что «Гриззлиз» снова дадут маху, исполняя штрафные, и день рискует закончиться нулём, дала о себе знать. Однако вышло всё с точностью до наоборот – да только Пондекстер, Рэндольф и Газоль втроём отправили в кольцо больше бросков с линии, нежели все игроки соперника. В итоге падение для нашей рубрики вышло не абсолютным, но суммарно гораздо более болезненным, подтвердив старую как истину мир «лучшее – враг хорошего». Таким образом, на нашем виртуальном счету ныне 232 670 фишек.
«Большой куш». Третий сезон
Событие – четвёртый матч финальной серии плей-офф Запада «Индиана Пэйсерс» – «Майами Хит».
Линия – победа хозяев/гостей – 2,40/1,81, фора (+2,5) за 1,99.
Тоталы – хозяева (91,5) за 1,9; гости (93,5) за 1,9, общий (184,5) за 1,97.
Выбор – победа второй команды с покупкой форы (-1,0) с коэффициентом 1,79.
Ставка – 1500 фишек (возможная прибыль – 1185 фишек).
На первый взгляд, это свидание должно остаться за «Пэйсерс». Всё-таки не каждый день «Хит» будут совершать всего по 5 потерь за 48 минут, реализовывать 54,5% бросков с игры и радовать поклонников 114 очками при 30 фолах с командой, которая защищается и действует на подборе лучше них. Только вот как-то боязно, учитывая тот факт, что пресловутая оборона «Пэйсерс» не справляется со своими обязанностями, получая в этой серии по 103,3 очка за вечер (против 90,3 в «регулярке»), причём «большие» соперника (не включая Джеймса) набирают по 33,7 очка. Есть и ещё один фактор, который откровенно бросается в глаза – «скамейка» у Фогеля приносит мало пользы (13,0 очка в среднем), а потому фактически вся ответственность за результат ложится на основу. Словом, для четвёртого матча в серии, когда соперники друг друга основательно изучили, шансы «Майами» кажутся чуть выше. Но поставим не так много, чтобы после не было мучительно больно.
Событие – четвёртый матч финальной серии плей-офф Запада «Индиана Пэйсерс» – «Майами Хит».
Линия – победа хозяев/гостей – 2,40/1,81, фора (+2,5) за 1,99.
Тоталы – хозяева (91,5) за 1,9; гости (93,5) за 1,9, общий (184,5) за 1,97.
Выбор – индивидуальный тотал Роя Хибберта более (17,5) с коэффициентом 1,90.
Ставка – 2500 фишек (возможная прибыль – 2250 фишек).
Последую примеру коллеги, двумя днями ранее сделавшего подобную ставку. Тогда, правда, порог на центрового составлял всего 15,5. Но по сути ничего не изменилось – Рой выглядит в этой серии настолько прилично, что не грузить на него будет большой ошибкой. Конечно, произойти может всякое, но всё же не стоит забывать, что Хэслем и Бош далеко не Хорфорд и Чэндлер, противостоявшие великану в сериях с «Атлантой» и «Нью-Йорком» – мало того что защищаться против Хибберта им на порядок сложнее, в том числе и из-за габаритов последнего, что отражается в том числе и на количестве подборов, а значит премиальных атак «Индианы» становится больше, так ещё и в нападении им не так просто поймать опекуна на фол. Для сравнения при 14,0 очка в первых двух раундах он теперь набирает 22,7, проводя на паркете не 34,7 минуты, а 39.
Событие – четвёртый матч финальной серии плей-офф Запада «Индиана Пэйсерс» – «Майами Хит».
Линия – победа хозяев/гостей – 2,40/1,81, фора (+2,5) за 1,99.
Тоталы – хозяева (91,5) за 1,9; гости (93,5) за 1,9, общий (184,5) за 1,97.
Выбор – «Индиана» реализует на 2,5 штрафных больше чем «Майами» с коэффициентом 1,72.
Ставка – 2000 фишек (возможная прибыль – 1440 фишек).
Данные выборы начинают становиться любимыми. Не знаю, повезёт ли ухватиться за существующую тенденцию, но попробовать явно стоит. «Индиана», как и «Мемфис», команда, набирающая львиную долю очков с линии в нынешнем плей-офф. А именно – 22,5. При этом совершает по 30,4 броска в среднем за игру. Очевидно, что силовой баскетбол и преимущество на щитах позволяют получать право на «бесплатные попытки» чаще, нежели остальным. У «Хит» соответствующие показатели составляют 19,9 и 26,7. Однако куда логичнее сравнить очные противостояния, состоявшиеся по ходу этого сезона – 23,0 против 18,5, но они становятся ещё более внушительными, если мы отбрасываем «регулярку» – 26,6 против 19,3. Словом, риск полностью оправдан, если только «Пэйсерс» не будут спасать матч в авральном порядке фолами на последней минуте.
Итого: сделано три ставки на сумму 6000 фишек. В банке осталось 226 670 фишек.