Отличный день, отличный результат. Хвалить себя невежливо и нетактично, поэтому ограничусь констатацией того приятного факта, что все три ставки, сделанные мной накануне, принесли нашей рубрике прибыль – и вкратце расскажу о том, как именно это случилось.
«Филадельфия», проиграв первый матч в Бостоне, во втором должна была дать бой «Селтикс» – и она это сделала. В том, что победитель будет определяться в тяжёлой борьбе и в напряжённой концовке, я практически не сомневался, а вот какая именно из команд будет победно потрясать кулаками после финальной сирены, это я спрогнозировать не решился. Ставить на «низ» тоже не хотелось – чтобы читатели не решили, что автор склонен к реваншизму. А вот в том, что крупной победы не случится, я был убеждён и, как видите, оказался прав. «Филадельфия» не только не позволила себя разгромить, но и оказалась чуть удачливее на ленточке. Как следствие, «76-е» отобрали у дружины Риверса преимущество своей площадки и отправляются домой в приподнятом настроении.
В матче «Оклахома-Сити» с именитыми гостями из Лос-Анджелеса нам повезло аж дважды. Впрочем, почему повезло? В случае со ставкой на Джеймса Хардена (который должен был набрать более 14 баллов) букмекеры, как мне кажется, просто ошиблись. Последствия травмы? Дрожь в коленках при виде Метты Уорлд Писа? Если кто-то надеялся на такие симптомы, то ему пришлось разочароваться. Не сказать, что Харден перекрыл нужный тотал с гигантским запасом, но ведь перекрыл же! Да ещё и в нескольких эпизодах сыграл очень красиво.
Ну а победа «Тандер»… Тут переживать о форе нам не пришлось. Как я и надеялся, Скотт Брукс использовал все имеющиеся у него возможности по ротации передней линии и вымотал Байнума с Газолем. Ну а довольно средний уровень игры (для такого мастера, конечно) Коби Брайанта не оставил никаких шансов «Лейкерс». Хотя, справедливости ради отметим, что Брайант не по своему желанию сыграл неважно. Сефолоша, Уэстбрук и Харден отзащищались против лидера фиолетово-золотых просто отлично, Коби весь матч провёл в таких тисках, что даже ему сил на подвиги не хватило.
В итоге мы за вечер заработали вполне приличные 5200 фишек и теперь в нашем банке оных 107 675. Идём дальше.
Событие – второй матч серии плей-офф второго раунда «Майами» — «Индиана».
Выбор – вторая команда с покупкой форы (+11,0) с коэффициентом 1,6.
Ставка – 4000 фишек (возможная прибыль – 2400 фишек).
Попробую пройти дорожкой, проторенной вчера в матче «Бостона» и «Филадельфии». Собственно, «Пэйсерс» сейчас находятся ровно в том же положении, что и «Сиксерс» накануне вечером. Проигрывать и ехать домой с 0-2 – это тяжкий груз, который вряд ли уже удастся сбросить с плеч. Соперник слишком силён, ему нельзя давать такое психологическое преимущество. Нужно во что бы то ни стало постараться зацепиться, вгрызться в шанс и затащить «Хит» в нервную концовку. «Фила» накануне сумела решить такую задачу – и Фортуна наградила их за самоотверженность. Пусть нынешний «Майами», пожалуй, посильнее «Бостона», но и «Индиана», как мне кажется, более классная команда, чем та же «Филадельфия». В общем, снова ставлю на борьбу.
Событие – первый матч серии плей-офф второго раунда «Сан-Антонио» — «Клипперс».
Выбор – победа первой команды с покупкой форы (-8,5) с коэффициентом 1,6.
Ставка – 4000 фишек (возможная прибыль – 2400 фишек).
Всего два довода. Первый: нынешние «Спёрс» – слишком классная команда, я вообще с трудом представляю, кто на данный момент способен обыграть их в гостях. Фора великовата, но всё же. В последних семи домашних матчах подопечные Грега Поповича ни разу не выигрывали меньше 10 баллов, а средняя разница составила 20,7 очка! Достаточно убедительно?
Если нет, то вот вам второй довод: «Клипперс» оставили слишком много сил и эмоций в тяжелейшем семиматчевом противостоянии с «Мемфисом». Тут и усталость, и микротравмы, и эмоциональное опустошение. В таком состоянии ехать на тяжелейший выезд в НБА, противостоять самой «горячей» команде лиги, которая к тому же ещё и как следует отдохнула? Если калифорнийцы проиграют меньше десятки, я поклонюсь им в ножки только за это, не говоря уже о победе.
Ну ладно, дам ещё один аргумент в защиту этой ставки. Крису Полу придётся весь матч бегать за Тони Паркером, который мало того что очень быстр, так ещё и находится в лучшей за карьеру форме. Согласитесь, Сипитрио наверняка придётся непросто. А от него игра калифорнийцев зависит процентов на 90.
Событие – первый матч серии плей-офф второго раунда «Сан-Антонио» — «Клипперс».
Выбор – сумма набранных обеими командами очков (тотал) больше 186,5 очков с коэффициентом 1,6.
Ставка – 2000 фишек (возможная прибыль – 1200 фишек).
В общем-то, в некотором смысле это продолжение предыдущей ставки. Про разницу очков в последних домашних играх «Спёрс» я сказал, теперь скажу о том, сколько они обычно набирают очков. В тех же самых семи матчах – в среднем по 113. Выходит, если они выдержат этот график, от «Клипперс» мне потребуется всего 74 балла. В серии с хорошо обороняющимся «Мемфисом» они набирали в среднем по 90,7. А в последнем очном свидании в Сан-Антонио эти команды на двоих настреляли 228 (!) очков. Правда, тогда выиграли гости, но это совсем другой случай. У хозяев не было Паркера, и это был матч «регулярки».
Итого: сделано три ставки на общую сумму 10 000 фишек. В банке осталось 97 675 фишек.